刘邦和项羽
1.刘邦和项羽造反的原因不同。
刘邦出生在楚国的一个平民家庭。他只是一个平民，懒惰，无所事事，没有野心，但他喜欢交朋友和忠诚。天天和朋友吃喝玩乐，赌博鬼混，流氓习气很重，有江湖大哥的味道。这样的人，有吃有喝有玩，就会安于现状，不会自找麻烦，不会有大的作为。但机缘巧合，因为这位江湖大哥的威望，给了他一个小亭子，因为国家繁重的建设需要全国运送大量的劳动力，他负责组织护送，又因为天气原因，导致他无法按时到达服务地点。按照秦朝的暴政，只有等死。为了生存，或者说多活一天，刘邦只有一条路可走，那就是被迫造反。
我们再来看看项羽，他出身于楚国贵族。因为家族与秦国征战多年，浴血奋战，为楚国的兴衰付出了最大的代价。最后楚死了，亲人也死了。所以项羽虽然比刘邦是楚人，但他对秦国的仇恨远远大于刘邦。这不仅是家族赋予的民族仇恨，更是家族仇恨。他最初的谋反是为了推翻秦朝的独裁统治，所以他的目标比刘邦更加坚定和明确。
2.刘邦和项羽的战略目标不同。
刘邦被迫活着，是因为他需要活着。活着是他最重要也是唯一的目标。他投靠了项羽，投降了楚王。当时只是为了这个简单的目的。直到楚王告诉他“先入关为王”，刘邦心中的未来愿景才被激发，幻想出人生的另一种可能。项羽反叛全国，封他为汉中王之后，才意识到以后还有一个更大的想法，就是让曾经震惊的秦始皇拜见楚国的权威和霸气。对于刘邦来说，他的战略目标是随着自身环境的变化逐步升级，所以在整个过程中，他更加灵活，对挫折的适应能力更强。
项羽的目标从一开始就是推翻秦朝的统治。当这个目标实现后，他并不想成为秦始皇那样的皇帝。他只是想把整个国家恢复到春秋战国的格局，这是他之前从未改变的战略目标。因为这种最初的坚持，项羽的实现之路比刘邦更直接，更早的实现了自己的理想，但是当这个理想实现的时候，他却止步了。继续以霸主的方式维持整个国家的稳定和平衡。
3.不同的抱负
前面说过，刘邦的战略目标是一步步演变的，而项羽一直坚持一个目标。按现在企业的话来说，守不住山河是不行的。只有不断培养自己的野心，才能真正保护好自己的市场范围。刘邦的野心在这方面明显超过了项羽，那么野心是怎么来的呢？这取决于洞察力和远见。出身比项羽低很多的刘邦，他是如何培养自己的野心的？
4.对个人能力的不同看法
刘邦卑微的布衣，从小到大从来没有受过大王系统的训练。文不能治国安天，不能上马而行。但他知道，他应该利用团队的能力，从叛逆开始。萧何一直跟在他身边出谋划策，要封汉中王，韩信为他策划了一个“汉中右”来决定国家，让刘邦走出汉中，入主中原，一统天下。
反观项羽这边，空有一股力量，却能充分发挥自己的能力，在乱世中所向披靡。所以要实现自己心中的理想，他觉得是自己做的，所以拒绝接受别人的建议，以至于连唯一的谋士范增都发挥不出来。刘邦出关，决定三秦争霸中原的时候，刘邦也是充分发挥了联合连横的能力，而项羽则是靠个人应付，造成了不分头尾的局面。最后错过了大好形势，丢了性命。
5.不同的性格
对能力的认知其实归结于性格的差异，性格决定命运这句话其实很有道理。刘邦出身卑微，因为无法满足人类最基本的原始需求才奋起，所以一路可以接受任何轻侮。万一战败，为了给自己一个逃避的空间，他甚至可以抛下自己的孩子，让项羽煮了自己的父亲，在经历挫折的时候重燃爱火，绕道得到韩信的要挟。这一切都是因为他够低，习惯了自己的得失。相反，他让自己变得更加豁达。项羽出身名门，叱咤风云，一帆风顺。他从来没有经历过生活挫折的磨练。因为能力出众，连续成功，人的自信不断叠加，加上大家的阿谀奉承，他变得极度自负，行事独断专行。遭遇了四面埋伏，虽败犹荣，仍有翻盘的机会。渡过乌江后调整心态，东山再起也不是不可能。但一生豪迈的项羽选择乌江自刎，还是因为无法接受失败。现在很多人说，如果是刘邦，他肯定跑了。活着是刘邦最原始的本能。夸张点说，就算他身边的起义兄弟和他的家人跑不掉，他也会苟且偷生，好好活着。
况且鸿门宴错过了杀刘邦的机会。其实在楚汉历史上，项羽在鸿门宴之后有大把的机会干掉刘邦。借口是可以找到的，主要是他最后没有这么做，但还是自负，对自己太高，对刘邦太低。我认为刘邦这个胆小鬼翻不起惊涛骇浪。从内心来说，他根本没把他当对手。刘邦定三秦时，项羽也是以平叛为主对付齐国内乱。就这样一步步酝酿成最后的个人悲剧，最终改变了历史的走向，成就了几百年的汉朝。