唐太宗和宋真宗都签订了不平等条约。为什么人们只骂宋真宗？
宋真宗与辽作战时，以局部作战的优势取得了战术上的胜利，但却签订了不平等条约，每年给辽送钱以保和平。他的方法是用钱买和平，却保证了宋辽边境几十年的和平。但为什么宋真宗此举在后世屡遭诟病，甚至成为他登基以来的一个污点呢？
是什么原因让这两个人做了同样的事情，却得到不同的评价？这完全是由于他们在签订条约后的后续措施和是否报复敌人完全不同。
宋真宗在盖茨镇签署了联盟，但它几十年来都不想改变。1004年秋(景德镇元年)，辽侵南，短时间内取得显著战果。宋真宗在主战派大臣寇准的支持下，亲征北军。宋军通过努力赢得了战术上的胜利。然而在两国谈判的时候，宋朝落后了。虽然两国大约是兄弟，但是宋朝每年需要给辽几十万的钱币。在当时很多人看来，两国虽然和平了几十年，但毫无疑问是宋朝用钱买来的。
而且，自宋代宋真宗以来，全国军事部署实现了战略收缩。宋朝的军队不再倾向于对外扩张，不求有功但求无过，以至于北宋的疆域从此逐渐减少，直至北宋灭亡。？
唐太宗本来要和突厥人签和约，但是过了几年，突厥灭亡了？唐朝建立之初，因为大规模的战争，其军事实力和经济实力已经无法支撑对突厥的大规模作战。所以当突厥军队突然围攻长安时，唐朝根本没有能力对抗突厥军队，唐太宗只好和屠签订屈辱条约。
虽然付出了沉重的代价，但唐朝没有遭遇战争，获得了喘息的机会。而你可以利用那短短几年积累的实力，最终彻底消灭突厥。而且很好，还能解决外部威胁，顺利进入贞观盛世。？
条约签订后，两国精神完全不同？可以说，宋朝签订这个条约后，全国都沉浸在条约签订带来的和平的兴奋之中。军队的战斗力也在逐年下降。除了北宋的西凉军，宋朝的军队几乎已经开始从根子上腐烂了，再也不会是北宋吞山河、一统中原的精神了。
相反，唐朝的军队，在唐朝灭突厥之后，不但没有固步自封，反而积极对外扩张。它西边打下了广阔的西域，东边灭了高句丽，打败了插手朝鲜半岛事务的日军。直到安史之乱，唐朝的扩张才逐渐衰落。？
结论:在我们后世，盛唐富宋的称呼是有道理的。宋朝虽然富裕，但军事薄弱，战争胜率不高。唐朝强大，却是建立在敢言敢远征的多民族军队之上。可以说，只有军事富强，敢于斗争，才会有真正的实力，才会让自己的民族屹立于世界之巅！