当你路过时，请帮我一个忙，关于辩论的事。辩题:增强组织活力，先改变企业机制，还是先改变人。
狭义的辩论，也就是你所说的辩论，就是辩论赛。
辩论赛的根本目的是两个原因:提高思维和语言操纵能力。虽然在比赛中要把自己描述成真理的化身，光明的使者，道德的楷模，理性的代言人，但你要在心里明白辩论的真谛，这样才能真正受益。)
辩论的过程分为赛前准备和比赛两个阶段。
很多人更关注比赛，但依我拙见，赛前准备更重要。赢得比赛的队伍往往是赛前准备充分的队伍。
下面说说这两个阶段的一些体会。
准备阶段分为三个过程:
一、破题——即深刻理解辩论的中心思想，分析辩论回应的核心问题。破题是方向性问题。一旦解错了，方向就错了，再快也是反方向。
比如一场比赛，我是评委，正面论点是:专业人士比通才更适应社会。他们的论点是基于通才根本不存在的事实。所以已经决定了，论点一提出，正方就输了。为什么？是因为他们对题目有问题。既然题目如此提出，就给出了一个假设:通才和专才并存。他们根本不懂论证，就盲目论证，充分严谨的论证也没用。
顺便说一下这里的辩论。辩论是一方的论点。好的辩论一定是可区分的，双方都要有可区分的空间。两者非此即彼，矛盾冲突明显，学术与道德功过不分。否则，这是一场糟糕的辩论。这就决定了任何好的辩论都没有对错之分。任何一个优秀的辩手都很清楚这一点，所以绝不会反复纠结于一个辩论题目。我希望从辩论中，那些寻求真理的人根本不明白辩论的真正目的。
二、论点——即证明论点(我们的观点)建立子论点来支持我们的观点。论据不能太少，否则根基不稳，难以支撑一树；不能太多，否则前面太长，很难关心开头和结尾。一般3~4个比较好，形成三足鼎立。
作为分论点，首先要无懈可击，站得住脚。分论点是为了支持观点，分论点本身就漏洞百出。而不是支持观点，反而会成为负担，成为对方攻击的对象。
其次，论据越直接支持观点越好。比如你论证某个东西是鸡蛋，你的论证是“它是圆的”，这就离题太远了。虽然可以论证，但是太间接了。如果你的论点是“这东西是母鸡生的”，那就很直接了。
第三，论证——即通过严格的推理，用充分的论据来证明观点的过程。论证应满足两个条件:
1，论据充分有力；
2.论证过程逻辑严密；
先说第一点，“论据充分有力”。不知道你是大学还是中学。如果你学过写论文，应该知道论点分为事实论点和理性论点。事实论据是客观事实，理性论据是公认的理论观点。就辩题而言，可以包括:公理、良好的风俗习惯、名言警句、法律法规、对我国政府的看法等等。“充足”就是有一定的量。当然越多越好，但是不能一棵树上吊死。更重要的是“实力”。什么是实力？直接——直接证明了观点；权威——包括两层含义，一是权威部门或人士的观点，二是公众的长期认同；
第二点是“论证过程逻辑严谨”。没学过逻辑学也没关系。由于辩论中节奏紧凑，交锋激烈，逻辑的严谨性不高，没有时间仔细推敲你的逻辑是否严密。只要按照上述方式破题、论证、论证，就不会出现明显的逻辑问题。新手最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论证。多数情况下，自我矛盾是由于辩手之间观念不统一、准备不充分或喜欢标新立异的“鬼”出现，导致辩手之间的矛盾和不一致。假设论证是指论证过程中的“如果……”、“可能……”和“如果……”。
“说‘如果’，整个巴黎都能装进一个瓶子里。”你的假设情况证明不了什么。
充分的准备是赢得比赛的关键。当然，反复揣测的过程是极其痛苦的。有时候和自己斗的时候，很容易有人格分裂的感觉，找很多资料也是很繁琐的工作。但是只要你有耐心，你一定会受益和提高的。
说说比赛中的经历也是我的一点拙见。不知道能不能有帮助。
第一，胜负的确定。一般评委会从论辩和团队两个方面来评判胜负(当然我指的是在辩论赛中更有知识和经验的评委)。论证:观点是否明确，论证是否严谨，证明是否有力，论证是否充分。总之，你真的证明了你观点的正确性了吗？团队:辩手是否配合默契，语言是否清晰流畅，举止是否大方得体。
第二，辩手。辩论是一场以语言为武器的战斗。但这并不意味着玩家可以肆无忌惮的战斗。那是吵架，不是辩论。一个好的辩手，无论胜败，都会受到大家的尊重。这是辩手的人格魅力而非斗气能力。
作为辩手，有一些禁忌是必须遵守的:
1-不侮辱或辱骂对方；
2-不要谈论彼此的隐私，学校的辩论往往大家都知道，容易发生；
3-永远不要离开辩论席；
4-不要使用侮辱性的手势，比如用手指指着对方。这种情况最容易发生在新手自由辩论的时候。如果需要指着对方，要用类似“请”的手势，只需将手掌并拢，向对方伸出。
尽可能多地使用普通话。在正式辩论中，方言除了作为论据外，被对方和评委忽略；
6-避免尖叫、跳舞、吐痰等有损形象的情况。
第三，如何进行自由辩论。自由辩论是双方冲突最激烈的时刻，往往是分出胜负的时刻，也是新手最容易犯错的时刻。大家重点关注一下。
1——坚持自己的观点，不要被对方牵着鼻子走。新手进入自由辩论阶段，最容易犯的错误就是忘记自己的论点，被对方牵着鼻子走。无论是自由辩论、陈述还是问答，都是为了证明自己的观点，反驳对方的观点，而且主要是证明自己的观点。一定不要忘了，对方一旦不停地提问，就会无所适从，处理对方的问题会很被动。
2-提出问题。自由辩论的问题大部分都是提前准备好的。如果你以为那些精彩的问题都是选手即兴发挥，那你就大错特错了。这些问题都是赛前充分准备，仔细推敲，精心组织的。准备的时候，你要先试着自己回答，如果可以的话猜测对方可能会怎么回答，并根据回答提出进一步的问题。辩论双方都可以提出这样的问题。如果你想不出来，说明你还没有找到正确的方法，这是由辩论的特点决定的(双方都能区分)。提问，回答不了就没事。你必须继续问进一步的问题。提问的一方往往掌握着主动权。如果对方拒绝回答，反复提问，别忘了说“问你的对手x次，……”:P
3-回答。回答对方的问题，不要被对方迷惑。看了上面这一段，你应该觉得对方精心准备的问题必然很难回答。优秀的问题甚至是对方观点的论据。一旦你回答了他们，你反而会证明对方。我们做什么呢首先要记住“证明自己的观点是第一要务”。在回答的时候，也要尽可能的使用我们的论点和论据。其次要拨云见日，从根源上找对方提问的毛病。最后，我们真的觉得很难回答。不要纠缠他。对方再问的时候会说:“这个问题我们已经回答的很清楚了，因为时间的原因就不重复了。”不好意思，另一个队友...".当然，一个称职的法官一眼就知道你这次输了，但辩论不能计较一城一村的得失，最后的胜利才是关键。
4-打错了。找出对方的漏洞可能是辩手最喜欢做的事情，乐趣无穷，往往能赢得满堂彩:)但是，一双敏锐的耳朵不是一天两天就能练成的，需要不断的练习。举几个常见的例子，逻辑错误:对方团队的论证过程不严谨，前后不一致，这是根本性错误。如果被查出来，那就要一批到底，尤其是对立双方矛盾的情况下。常识性错误:对方犯了常识性错误，一定不能放过。这里有一个很精彩的例子:1993年的国际大学生辩论赛，一位来自剑桥大学的选手提出“新加坡总统李光耀……”，要求对方解释。复旦大学的蒋昌建立即指出，“李光耀是新加坡总理，不是总统。”观众鼓掌，对方很丢脸。
辩论赛是一项技术含量很高的比赛。在比赛过程中，辩手们还会运用诡辩、偷换概念、偷梁换柱、旁敲侧击、讲究这讲究那等等方式，来指出对手的猫腻，这当然很受欢迎。但是，这些技巧往往是即兴发挥。没有那支队伍，你就打算在比赛前狡辩。练习这些技巧不是一日之功。当然，要查出这样的问题也不是那么容易的。
总之，通过参加辩论赛，平时练习，辩论技巧会有明显的提高，对个人的思辨能力和语言驾驭能力也有帮助。