苏格拉底为什么要用自愿死亡来为自己辩护？(1)

说起古希腊哲学家，苏格拉底是最先让我想起的传奇人物，不仅因为他著名的哲学思想，还因为这是苏格拉底第一次把哲学从研究自然转向研究自我，也就是后世所说的，把哲学从天上召唤到人间，让哲学去探索人性的善恶。因此，苏格拉底标志着哲学史上的一个重大转折，他倡导人们认识做人的道理，过道德的生活。因此，为了理解西方哲学家的思想，我们有必要首先了解和学习苏格拉底及其哲学思想。

苏格拉底(公元前469- 399)是一位极具传奇色彩的哲学家，希腊著名的思想家、哲学家和教育家。他和他的学生柏拉图、柏拉图的学生亚里士多德并称为“古希腊三贤”，是“言不尽意”的典范。《苏格拉底的自辩》是他的大弟子柏拉图为了纪念他的老师而写的，记录了苏格拉底面对雅典同胞的指责时的所作所为。苏格拉底是主角，但并不是他所有的言行都被如实记录。很多都是他自己对各种哲学问题的思考，展示了苏格拉底一生的哲学思想和生活，让我们可以了解和学习《谁是格拉迪斯？他做了什么？有什么样的想法？”解决这类问题的最好方法。

苏格拉底在七十岁时被同胞起诉，他在法庭上做了辩护发言，至少有500名雅典人见证。在雅典民主制度下，人们最喜欢的演讲风格是华丽、新颖、有感染力的。他老了，但这是他一生中第一次打官司。他没有经验，也不会试图用精心打磨的言辞说服法官，而是用他惯用的方式说话，但他说的是事实。辩方发言后，法庭投票。结果如何？法院以280票对221票判苏格拉底有罪。雅典为什么要通过投票来决定一个人是否有罪？我对雅典的制度很好奇，我去查了雅典的政治程序，很清楚的显示了雅典人对民主的热爱。

雅典人认为每个公民都可以成为非常称职的政治家和法官，所以雅典的大部分政治职位都是通过抽签的方式由公民轮流担任，法院也没有专职法官。普通公民是法官，类似于美国的陪审员。根据案件的严重程度，法院由201、301、401或501“法官”组成，少数特别严重的案件甚至由数千人组成。苏格拉底的案子是“公诉”，所以这个法庭是由501雅典公民组成的。雅典法庭审判的基本程序是，原告先发表演说，指控被告犯了什么罪；然后被告为自己辩护。在第一轮辩论后，法官立即投票决定被告是否有罪。如果投票结果无罪，被告人将当庭无罪释放；如果投票结果是有罪的，那么原告和被告将进行第二轮辩论，以决定应该对被告进行什么样的惩罚，因为雅典的大多数法律并没有明确规定各种罪行应该接受什么样的惩罚。当原告和被告各自提出合理的处罚时，法官立即进行第二轮投票，从原告和被告提出的处罚中选择一种。注意，我这里强调的是“立即投票”，这是雅典民主制度的一个重要特征。无论是公民大会的辩论，还是法庭辩论，观众都没有时间充分思考，更谈不上广泛讨论，而是要马上做出决定，这就导致人们往往诉诸各种情绪而不是理性来做出决定。这也在很大程度上导致了苏格拉底的死刑判决。

(未完待续)