辩题:关羽是否应该在华容道释放曹操？

反对:关羽不该在华容道放曹操。

如果对面拿着“华容道”，说我不在华容道放他，我就把曹操带回去，让他签点免责协议再放他。那应该怎么反驳呢？

结果说关羽不该放曹操走的人都是事后诸葛亮。关羽读过《三国演义》吗？他能知道放走曹操的后果吗？开国大将陈赓之前救过蒋介石。事后，陈赓表示，不要救蒋介石。至于签什么协议，那就更没用了。苏联也和德国签署了和平协议。苏联因为这个和平协议而瘫痪了自己，导致战争一开始就有几万人白白死去。如果没有这个协议，它会警惕德国，伤亡会少很多。

什么军令，曹操该杀什么，就送他。但也只是借用了他被曹操看中的理由。

然后，我猜对方应该是在一些细节上纠结。这与诸葛亮在隆中对的策略不符。即使曹操死了，也不代表曹丕无能:一旦北方危机解除，刘备和孙权的联盟就直接分崩离析，更何况北方早就统一了，给你三个中心论点是有道理的:

1:当时杀曹操的是北方集团极力对付的势力？

3.当时孙权刚刚联手北法先灭刘备。如果是孙权这边的人杀了曹操，诸葛亮一定看出了关羽的一点:关羽思念之情。如果他不怀念他的感情，他就不是关羽，他就不是战士。很有争论性。刘备必须帮助对付孙权。谁是第一只鸟？

积极的一面很厉害，我也支持放，而且这是符合历史的。

如果不让曹操走，弱小的刘备集团马上就要被孙吴灭了，天下估计就是孙家的了。

谁会做给别人做婚纱这种傻事？

关羽在华容道放走曹操后，后果就是混乱和战乱不断。

赤壁之战后，形成了三足鼎立之势。曹操在华容道的逃亡，保持了北方政权的统一。试想，如果曹操死在华容道，北方必将再次陷入混乱。天下大势以孙刘为主，敌我态势不断，战乱不断。三国实力雄厚，不敢相互交恶。有利于各国生产的稳定和发展。解读曹操的义，不仅仅是个人的小义，更是世界的大义。

华容道易道解释曹操:关羽为什么放曹操走？关羽华容道放了曹操。野史记载，曹操对关羽好，是诸葛亮故意设计的。不管是哪个传说，都是演义的事，不是史实。

观点一:

关羽放曹操是必然结果，诸葛亮早就料到关羽会放曹操，故意让关羽立下军令状。这件事对诸葛亮有以下的必要性和好处。

第一，释放曹操是出于对当时世界大局的考虑。赤壁之战释放了被原气伤得很重的曹操后，他可以用它来有效地牵制吴栋，给刘备的发展留下足够的时间。如果曹操被杀，孙权在当时的世界军事实力是无与伦比的。如果曹操被灭，刘备就是下一个被灭的对象。所以从军事角度来说，必然是要放的。

第二，关羽曾经因为没有杀他而被曹操救过，对他是莫大的恩惠。以后关羽在和曹操作战的时候，不会来回看了。从人类的角度来看，它必然会被释放。

第三，让关羽立下军令状，是诸葛亮的本意。第一，只有这样，关羽才能冒着生命危险放曹操走，这样人情才能完全还上；第二，诸葛亮辅佐刘备和刘备的两个兄弟费，他们当然不会对他言听计从。通过这个军令状，以后关羽的小辫子就掌握在诸葛亮手里了，果然如此。从此关羽对诸葛亮俯首称臣，关羽一直如此，张飞自然也就没有更多的话了，于是诸葛亮就成了刘备之下，众人之上的第二号人物。

观点二:

因为曹操不仅对关羽好，而且对关羽想要什么、给什么都感兴趣，最重要的是答应关羽只要找到刘备就放他走，所以关羽还他钱。

乱世，在权力斗争和生死面前，一切协议都是废纸。以中美最近的合作为例。最后，为了争夺主权，并不是我们打起来，有时还签订协议避免战争，也不是因为大家都相信对方，而是双方都无力做到最好，找不到自己的台阶。在真实的历史中，敌人的最高领袖，像曹操，