隋唐英雄传中的大团圆结局是怎样的?

这个李世民后宫的费阳,史书上只有一句话:“可是妈妈,杨迪皇帝的女儿。”可以看出,费阳虽然名义上是杨迪皇帝的女儿,看似出身高贵,但她连自己的生母是谁、排名在哪里、为什么被封号都不知道。费阳没有公主头衔,也就是说她没有得到正式的封爵——杨迪皇帝登基后去了洛阳,就算是册封皇太子也只是派使节回长安的圣旨,更何况她还会特意记得册封一个留在长安的公主。也可以看出费阳的生母地位低下,不受宠爱,只是一个普通的后宫。

而根据岑先生的统计,在在位的十四年里,在长安度过的时间累计只有186天。大部分时间,他不是在巡逻的路上,就是在为巡逻做准备。所以,如果杨公主得宠,就应该和大姐南阳公主待在一起,远离长安。但事实恰恰相反。按照李恪生于武德二年的事实,杨公主应该是武德元年入宫的。换句话说,自从在长安登基后,杨公主就成了秦后花园的一员。很显然,这位杨公主虽然也是的女儿,但她根本得不到父亲的重视和宠爱,所以才会被遗忘在长安,被新建立的王朝所接纳。

此外,唐高祖和杨光的母亲都是独孤的,或姐妹。独孤皇后对唐高祖非常殷勤。李渊建立的唐朝,至少名义上是隋炀帝割让的。于是,李渊把表妹的女儿留在长安给儿子做妾。如果唐高祖仍然重视与自己有某种关系的前朝公主,他应该娶她为妻,而不是妾——不管她是王子还是大臣。即使你是一个妃子,你也应该把它给太子李程健,而不是给秦王李世民,他当时似乎已经不在王位上了。毕竟九年前李还是武德的太子。不出意外的话,杨公主作为李的妃子,可以在太子登基后混个五品以上的妃子,为太子做妃子,最多也只是个五品儒。

更何况,根据死于一宁二年(618)三月,而李恪生于武德二年(619)的事实,很明显阳公主是在孝顺期间怀孕的,她连亲生父亲都不能孝顺27个月。由此可见,这位所谓的“杨迪皇帝的女儿”在李唐王朝眼中是一个怎样的存在,更不用说她能得到什么样的礼遇了。如果杨公主的身份还是贵族,怎么会被随意打发走,连为父守一份孝心的机会都没有?

费阳受到这样的对待是正常的。自古以来,亡国之君的地位就有,何况是亡国之妃。想想六国“嫔妃,王孙,出楼下厅,来秦”被秦灭后的凄惨模样。想想陈朝灭亡后陈后主的姐妹们。乐昌公主被分封给苏阳为妾,宣化夫人和郑弘夫人葬在隋懿庭,还有几个被分封给朝鲜的大臣和王公。再想想宋徽宗的女儿,朱姬,她也是公主,但她在统治者那里过的是什么日子,我们可以看到,这些被征服的公主在新王朝眼中只是战利品。

看她在后宫的头衔。唐朝贞观年间,四夫人的爵位按桂树德贤的顺序,魏贵妃的爵位非常明确。另一个杨贵妃,生了十三皇子李富,被封为太尉,太尉,太尉,太尉,太尉,所以很有可能是舒菲。严德妃由贤妃升为贤妃,是因为之子李佑谋反受罚,而被贬为妾。还有阿正贤妃,应该是在颜贤妃升任德妃之后升任的。因此,很有可能费阳生前并没有妃子的地位,死后被封为“妃子”,提高了等级。

费阳于武德二年生李恪,武德八年生李成。武德在位时所有的王孙都是一岁被追封,而武德八年,李世民的儿子中只有第五子李佑被追封,所以第六子李成最早也是在武德八年出生的。费阳没有女儿,因为唐太宗的21位公主中,只要生母高,史书或墓志铭都有记载,只有15位公主因为生母卑微而下落不明。

唐太宗的14个儿子中,费阳的两个儿子王武李恪和蜀王李成受到的待遇最差。虽然一直认为李恪是唐太宗最宠爱的儿子,但事实是否如此,我们可以看看史书是怎么记载的。

首先,也正是在《旧唐书》中,李恪是“太宗常自称”(唐·姚辉记载为“太宗曾自称”)。可见这里的常味,意为一度而非经常),对太子成干是“太宗宠爱”,而对李泰则是用“魏王太宠储君”这样的说法。相比之下,唐太宗对李恪这个所谓“爱子”的爱,实在是平淡无奇。更何况史书中关于唐太宗三个儿子的爱情的记载数不胜数,而对李恪的照顾却比这薄得多,甚至无法枚举。李恪能否算是唐太宗的儿子,确实值得深思。

其次,据史料记载,李恪最迟在贞观七年前往封地,但与李恪同岁的李泰不仅不是“国”,唐太宗甚至想过让他“住在武德殿”,最后被魏劝阻。李治自长孙死后,一直由唐太宗亲自抚养。即使被封为太子,唐太宗仍然以公然违反礼仪制度为代价,让他留在身边,导致褚遂良、刘悦等人分别到贞观十八年、二十年,恳求皇帝不要把太子留在身边一味宠溺,让他回东宫。

贞观七年李恪去做周琦巡抚时,唐太宗对李恪说:“父子之情,岂非要常相见?”但是家里的事情比较特殊,需要做一个屏风。”可见,诸侯之所以被封为诸侯,是因为“家国大事特殊”,也是出于对诸侯的“觊觎之心”。但这些冠冕堂皇的话,其实更适合作为太子母亲和兄长的李泰,而不是作为妃子的李恪。毕竟,作为王子的母亲和哥哥,李泰是储的最大威胁。但唐太宗面对“家事”出于私心,把心爱的李泰和李治留在身边,却把并不构成威胁的李恪送到封地。如果唐太宗真的舍不得放弃李恪的采邑之行,真的爱他的儿子,想必李恪也应该像李泰、李治一样留在他的身边,但唐太宗并没有这样做,而是说了一些场面话,比如“父爱子是人之常情”“但一国特殊”。这样我们也可以认为李恪是唐太宗的儿子,个人认为这样的“儿子”其实是没有提到的。

再者,贞观11的时候,唐太宗对李恪说过这些话——“父子虽是至亲,有罪,天下之法不可私。”韩已立赵为帝,燕王旦不服,霍光削之,诛之。作为朝臣,必须退出!“翻译成通俗的中文,父子虽是至亲,但一旦犯了罪,世间的法律是不能偏袒的。汉昭帝建立,燕王刘旦不服,暗中密谋造反。霍光用纸条杀了他。做仆人的,要引以为戒!

显然,这种语气已经相当苛刻了。根本不是父子接触的话,而是训斥。想想吧。正是在这一年,李恪因打猎践踏百姓庄稼,被唐太宗免去安州刺史。所以说的话其实是唐太宗很严肃地训斥李恪:“你虽然是我的儿子,但你不守法我也救不了你!”真不知道怎么看出来唐太宗其实是深爱自己的儿子的。

至于贞观12年唐太宗写给李恪的那封信,如果我们只注意那句“你违了膝,你悲了你的所作所为,要留你为宝,又怕骄奢淫逸”,自然会觉得里面充满了父子感情。不过,这封信的标题是《给吴的诫书》。谏者,意为警告、警示。齐王李佑在封地屡犯错误时,唐太宗也曾上书“谏之”。所以这封信讲的不是离别后的思念之情,而是唐太宗写信警告李恪老老实实待在自己的封地里,不要再胡作非为了。

而且就像唐夫人对李恪说的“欲留珍宝取乐,恐骄奢”——以避免李恪骄奢淫逸为由,拒绝多给他财物。结果,面对李承干和李太师,唐太宗采取了相反的态度。唐太宗不仅奖励李太师“万件泰物”,每个月还会给李泰“比皇太子还多的东西”,甚至直接解除了对李承干使用府库的限制。

至于唐太宗会如何在书信中表达对儿子的爱,我们看看唐太宗去高句丽时写给李治的一封信,简直恶心。但或许这封唐太宗写给李治的信,更像是普通的父子之情,而不是对李恪的谆谆告诫。

《两帖》原文:

两次拿到书,都没看到奴隶的表。是的,是的,我想永远死去。时间不多的时候,突然拿到了奴才的手书,报了老婆的病,担心了一阵子。我本想像个死人一样,但今天我迟到了,但我一相信就会举报。是啊是啊,病少了就一个一个报。今天从辽东得到消息。我录下来发了。我记得奴隶们都想死。我不知道怎么回来。是啊是啊。

翻译:

我收到了两次大内的文件,但我仍然没有看到你的信。爸爸,我担心死了。刚才突然收到你的手书,说老婆病了,我的担心和恐惧一下子消失了,就像死而复生一样。从现在开始,只要你头疼,马上给我写信。爸爸,如果我生病了,我会一封一封给你写信的。今天从辽东(战场)得到消息,我给你抄一下。你太想念你的小奴隶了,你不知道你什么时候能回去。你要说的就这些。爸爸求你了。

最后被很多人议论。唐太宗想立李恪为吴王。

贞观17年,唐太宗立李治用了半年多时间,觉得小儿子才十五岁,一直守在身边,没有什么经验。作为帝国未来的继承人,他不够强大,担心自己不能很好地掌控国家大事。毕竟,他是“一个依赖长期君主的国家。”于是唐太宗考虑改储,李恪是当时唯一合适的人选,因为看看除了李恪之外的其他几个诸侯:

二儿子李宽早逝

第四个儿子,李泰,因就职被降级。

第五子李佑,贞观十七年谋反被罚。

六子李成被唐太宗痛骂为禽兽。

第七个儿子李云非常贪婪,因此被公司弹劾。

第八个儿子李真,只比李志大一岁。

第十个儿子,沈李,比李治小。

年轻的李姣、李健、李富和下面的其他人都英年早逝。在这样的情况下,除了比李治大近9岁的李恪,唐太宗还有别的选择吗?

说到底,唐太宗想立李恪,是因为其他年长的诸侯,要么因为夺位被降职,要么被杀,要么实在无可奈何。虽然李恪曾经因为踩庄稼和赌博连续两次被贬,但是除了李恪,唐太宗也没有办法。

然而很明显,唐太宗想立李恪的想法并不是经过深思熟虑的,而是一时心血来潮。因为如果唐太宗真的想过换李恪,或者是铁了心要换储,那么孙昌无极就永远没有“暗战”的机会,更别说仅凭家人的一句话就做出最后的决定了。毕竟这个世界是李的,不是他孙子的。贞观十七年,孙昌戊己虽然是一个优秀的司徒雷登,但就唐朝的政体而言,司徒雷登的地位只是一个空心的职位。在完全没有实权的情况下,孙昌无极如何能保住国家大事?此时已死,但方的这些大臣李靖还活着,而唐太宗正处于掌握兵权的盛年。你怎么能让既无实权又无兵权的孙昌无极操纵国家大事呢?

况且废立皇太子是国家大事,不是闹着玩的。如果唐太宗铁了心要换皇太子,一定会将此事上奏朝廷商议。最不济他也会找几个心腹大臣一起商量,就像当初他想立李治的时候,“和戊己、方和商量”,而不是只和最不可能同意他的戊己商量,甚至被戊己反驳后马上放弃。

从正史对李恪改朝换代的叙述来看,很明显唐太宗只是一时兴起有了这样的想法,然后给了孙昌无极一个警告,孙昌无极反对。唐太宗明白了,就彻底打消了这个念头。更不用说孙昌无忌反对李恪,因为他不是他的侄子。事实上,真正关心李恪不是他的儿子,而是唐太宗本人的,并不是孙昌戊己。毕竟私生子出身的李恪一旦被换了,李承乾、李泰、李治的前途就很难保证了,这对于唐太宗来说,显然比孙昌无极更让人担心,因为唐太宗的李治的目的就是为了救这三个心爱的儿子:

“李泰、成干、王进不存在;晋之王力,泰* * *可顾。”(《旧唐书·太宗哲人传》)

唐太宗换太子的时候,总是在李泰和李治之间摇摆不定,决定立李治,因为李治心地善良,就算做了皇帝,也不会对他的两个兄弟不好。这期间,唐太宗怎么也想不到,李恪这个未婚却上了年纪的女人能被考虑,李恪在唐太宗心中的地位如何可见一斑。因为如果李恪在唐太宗心目中还有点分量的话,唐太宗换太子的时候肯定会先想到他,而不是等半年一切尘埃落定之后。直到贞观十七年年底,诸侯回京过年,才发现有这么一个普通的长子可以考虑,而且只是昙花一现的想法。

至于李恪所说的,他远离京城,与朝中大臣并无交情。自然没人愿意推荐他当太子。其实大臣的意愿如何并不重要,关键还是在于唐太宗本人的态度。看看李治,就知道太子李治是得到唐太宗支持的。为了书李治,唐太宗甚至拔剑在大臣面前自杀;唐太宗正式立李治为太子后,致力于打造一支强大可靠的东宫队伍辅佐太子。

“丑,司徒,赵国公,太子无忌,太师,,梁国公,太子方,太傅;特晋、宋国公、萧瑜太子太保、兵部尚书、英公李记为太子,仍同中书三品。”(《旧唐书·太宗传》)

“左禁卫将军李大亮率右禁卫,以前詹士郁志宁、中书侍郎马周为左私生子,吏部侍郎苏绪、中书侍郎高继孚为右私生子,刑部侍郎张行为少詹士,劝大夫褚遂良为上宾。”(紫同治剑)

同时,唐太宗知道李治长期在宫中生活,经验不足,就开始加强对他处理政务能力的培养,经常以身作则带在身边。

“唐太宗每次看朝,往往都是在边上做的,他决定做一个政治家,或者他做了元老院。太宗数善。”(《旧唐书·高宗传》)

“贞观十八年,唐太宗召集朝臣说,‘古有胎生,我不知所措。但是自从最近太子成立以后,一涉及到事情就要有指示。”(《贞观显贵》)

所以,如果唐太宗真的打算改李恪为太子,完全可以照搬改李致仕这一招,而不仅仅是口头上提一下。被拒绝后的他,一直没有看到任何失落和遗憾,也一直没有看到对没能改变李可的儿子李可的愧疚。甚至两天后,唐太宗还因为李治的长子李忠的出生举行了盛大的宴会,不仅在宴会上高兴地手舞足蹈。另一方面,刘邦建立赵王如意失败后,哀叹戚迹母子未来的安全无法得到保障,甚至“心生不快,哀叹不已”。他不仅故意让拍赵,而且当他听说樊哙要在一百年后杀死母子时,立即命令等人“在军中斩之”。如果李恪想在唐太宗心中占有一席之地,怎么会受到这样的对待?

至于李恪说他因为有前朝的血统所以当不了皇帝,那更是无稽之谈。李恪的两朝血统并非前无古人。早在南北朝时期,就有不少两朝一脉相承的皇位继承人,比如后赵石虎的太子石,他的生母是前赵的安定公主。比如北周明帝宇文珏的生母就是北魏的凤仪公主。就连杨迪的杨光王子杨照,也是西凉孝明皇帝的女儿萧皇后的母亲。

再说了,如果前朝的血统真的是个问题,是个禁忌,那唐太宗知道自己有隋朝的血统,为什么还要立李恪为太子呢?为什么孙昌无极不用这个理由来反对唐太宗的李恪?因此,李恪与储位无关,与他的生母费阳是杨迪皇帝的女儿也无关。

也有人认为李恪是大唐贤明之王,是因为唐太宗想改变李恪。甚至如毛所说,李克一定是英国的东西,李治一定是腐烂的东西。唐太宗选择李治为接班人,一时懵懵懂懂(其实看看毛选的接班人就知道他的眼光是什么了)。但是,纵观李恪的一生,我们实在看不出他在文学和军事上的成就。在《旧唐书》中,有一段对李承干治国才能的介绍,即“唐太宗生活在黑暗之中,但他在政治上却无所不知”。对李泰来说,他至少可以知道自己“不太擅长文学”,而且他确实编了一本带括号的编年史。在其他嫔妃中,有些人因出色地处理地方政务而受到当地人的称赞。

但李恪只是以文才和武才著称,这是一个很笼统的褒义词。至于能显示他才能的具体事迹,史书上没有一个字。就算是李恪的“善骑射”,也不过是作为一个官龙里的军事贵族最基本的素养。到了唐朝,连后宫人才可以陪皇帝骑射,李恪的“善骑射”没有任何军事功勋或突出事迹可以证明。

李恪所谓的文采更是如此。甚至连唐力皇室成员最普通的书法技能都没有记录,而同样因叛乱而被判有罪的汉王李元昌却以书法闻名于各种史书。李元昌的墓志铭上甚至刻着各种美言:“貌美如花,貌美如花。”渔猎墓,挺好听的音乐。至于哭落雁的聪明,命中如狂喜;显摆象形之作,转穷为妙。“一个精于经典、擅长音乐、枪法如神、绘画精美的英俊多才多艺的王子,会在后人的心目中屹立不倒。相比之下,李恪的才华在史书或墓志铭中根本体现不出来。

所以仅仅因为唐太宗的一句话就去评判李恪的德行,实在是武断。毕竟唐太宗只是觉得李治善良温柔,并没有说他不如李恪贤惠。他怎么能贸然推断李恪就是大唐的好王呢?

至于《旧唐书》,说的是“名声总是高的,很有感情”。要知道,李恪作为唐高宗李志中的大哥,跟下面的小弟们比起来,德行还算过得去。他有名声不奇怪,没名声才奇怪。毕竟在唐中宗的时候,作为宰相的唐睿宗是“求是而高”的;唐文宗的弟弟王璋李厝也是“贤惠有为”;唐太祖的曾孙李孝义也是“名闻天下,名声自然重”;唐高祖之子李元嘉在泽天王朝得到安抚和重用,不仅仅是因为“尊地重器”,更是因为“通融事”。

李恪被冤杀后,史书上说“公不可期,家不可诛”,似乎评价很高。然而,唐太宗在任命魏徵为太子太傅时,也说了一句“不能望天下”的话。不仅如此,吴三四杀桓等人时,就是为了“永不回头”;王石崇杀杨冬,也是为了“让人失望”;武则天为了“宗室之望”,杀了李元嘉;修远劝朱仝伐唐宗室,也是为了“人缘盖世”。但被杀,葛复元是“国内不义”,吕崇道父子被棍子打死也是“国内外不义”,崔宁被勒死更是“天下不义”,安的兄弟被杀,李被陷害也是“天下不义”。可见,所谓“藐视众望,错怪于家”不过是历史学家的惯用语。可以自己掂量一下。

更何况当时的唐人并不认为李恪是被冤枉的。《周目刺史夏侯玄墓志铭》在提到永辉四年谋反案时,明确写着“吴京谋反”,荆王李和吴王李恪都谋反。这种态度与历史学家所说的完全相反。而且值得一提的是夏侯绶的身份,夏侯绶是的长史李成,而李成不是别人,正是李恪的同父异母兄弟。李恪谋反被杀后,李成也被废为庶人。所以,按照夏侯玄的身份,在提到被诬陷谋反的直属上级的兄弟时,应该是在为之呐喊,而不是直言自己“谋反”。连本该为李恪求情的人都认为李恪是谋反。当时有多少人认为李克是被冤枉的可想而知。

其实李恪在唐朝只是一个普通的太子,但近年来一些电视剧和小说对历史的篡改如此之多,以至于误导了很大一部分观众,认为李恪是唐太宗最宠爱的儿子,是唐朝最英明的太子。任何人只要愿意认真读一读正史,看看史书上记载的唐太宗是如何溺爱他的三个儿子的,就能知道唐太宗真正的儿子应该是什么样子。相比三无数的恩宠故事,仅仅凭借唐太宗一时兴起的“想立吴”和这种环境下的一句“喜欢自己”(在立太子的情况下,不要说“喜欢自己”,要说这个儿子“不喜欢自己”吗?),需要证明李克的人情明显站不住脚。

尤其是贞观二年,李恪和李泰同时被封,却明显被区别对待。李恪被任命为益州刺史,封地只有8州,而李泰不仅是扬州刺史和越州刺史,还多达22州!

不考虑数量,李泰的封地几乎是李恪的两倍。而李恪的封地益州,也就是今天的四川一带,在唐朝绝对不是烫手山芋,“杨一儿”的说法要等到安史之乱之后。自古以来,四川的地形就是天险,古代交通不发达。当李渊私下答应唐太宗要把他换成太子的时候,他曾说要把李换成四川的印信,因为“地僻易使。不能替你做事,容易拿耳朵。”可见初唐时期四川在人们心中是如何存在的。扬州的富贵就不用说了,更何况封地还包括苏杭。

更不用说李恪被任命为益州都督,而不是像李泰一样担任都督。据《唐·姚辉》记载,“大”字是贞观二年二月二十日由益州都督府改的,直到隆硕二年才由都督府升格为都督府。于是到了贞观二年五月,虽然李恪和李泰同时被封,但李恪只被封为益州刺史——不仅刺史府的规模远不如李泰,封地也比李泰少了近三分之二。

后来李恪在贞观11时,从安州刺史降为安州刺史,削户300户(当时实际上只有800户被太子封了)。看起来封地还在一个地方,但实际上所辖的地方已经大大缩小了,因为作为大都督,李恪可以“督安、隋、文、甄、傅武周的军务”,但作为刺史,他只能治理安州之地。后来,李可因为和奶妈的儿子赌博,再次被免职。从此,李恪在贞观二十三年***12再也没有复职。除了李恪,只有他的弟弟李成,被唐太宗斥为“禽兽不如的石头”,也享受到了这样的待遇,而其他犯了远比踩庄稼严重得多的错误的太子,却从来没有受过如此严厉的惩罚。

唐太宗虽然是一国之君,但面对自己心爱的儿子,也只能像普通人一样。普通人如何爱自己的儿子,唐太宗就是这么做的。

所以即使李承干犯了谋反这么大的罪,唐太宗也会想尽办法保命。所以在李太后夺嫡失败后,唐太宗还是说他是“我的爱子,对他真的很忠心”。甚至在被贬后不到四年,他又被重新提拔为溥王。所以,虽然李治一直和唐太宗生活在一起,但是楚绥良和刘悦多少次就此事进谏,我也没见唐太宗以“家事特殊”为由把李治送出宫外生活。

我太宠爱我的儿子了,我一次又一次地吸引了魏徵的朝臣的好意和建议,但他们没有一个人对李恪的儿子手软。这样,还能说李恪是唐太宗的“爱子”吗?

费阳的次子李成在10年成为诸侯,但直到13年,李成才得到诸侯应得的八百粮城,比其他一同为诸侯的诸侯晚了三年。又因为李成屡次在封地胡作非为,唐太宗曾鄙夷地说:“即使是动物,只要驯服得好,也能使它服从人;即使是铁石,只要提炼得好,也能做成有用的东西。只有李成这种人,禽兽不如,铁石心肠!遂斩李成在蜀封地、食邑、官吏一半,贬为刺史。

所以唐太宗贞观年间,其他诸侯都是诸侯,唯独李恪、李成是刺史。其他诸侯都封了八百户,除了李恪和李成,分别被封了六百户和四百户。如果费阳赞成,她怎么会在史书上只留下七个字,她的两个儿子怎么会在李世民哲学家中受到如此恶劣的对待?