辩论不注重细节。

辩论:有节制地做大事。主席:常轩。

主持人:比赛前，希望大家把手机通讯工具调成震动或者静音。比赛期间，希望大家自觉保持场地安静整洁。谢谢你的合作。现在，我宣布湘潭大学第十二届百灵鸟杯辩论赛决赛正式开始，由湘潭大学哲学历史文化学院和项星学院代表队入场。好的，你可以看到来自郑方哲学、历史和文化学院的团队坐在我的右边。他们的观点是做大事不分小节。有请。

自我介绍

右边论点:让我们张扬个性，让我们修身养性，百灵鸟让我们独一无二。右边论据:张秀珠在这里问候大家！

有诗说:“不怕云遮我眼，只怕我在最高处。”古人的儒雅告诉我们，做大事的人，一定要站得高。看得远一点，放一放，把小节里的杂念都永远抛到九霄云外。郑波在广场上彬彬有礼！

三辩:以前和人斗嘴不是鸡毛蒜皮就是斤斤计较。现在有了辩论，可以畅所欲言了。希望今天的辩论能给大家带来快乐的辩论，精彩的辩论。我希望你能满意而归。谢谢大家！

象限辩论:也许我的声音让你听起来很硬，但请相信我对辩论的感情毋庸置疑。今天我们的主旋律是辩论，我的声音只是一个插曲，所以请相信插曲不会影响主旋律，因为我们都爱辩论，爱百灵。象限辩论赛梁靖宇来迎接你了！

主持人:坐在我左边的是项星学院的团队。他们的观点是，在做大事的时候，要有所克制。

反方辩解:有人说百灵鸟是湖南大学生的梦想，有人说梦想和现实有一定差距。但我今天站在这里，我想说，只要我把握好今天，留住这一段，我的未来就不是梦。反方辩称，湖南大学王向所有在场人员打招呼！

反方:谢谢。前辈说北方有美女，笑一笑就能倾全国。其实，美人倾国，只因为一个微笑。今天，我不是美女，也不是美女，更不是国家，但我会努力保持脸上的笑容，因为我真的很想把你灌趴下。反方朱浩祝你晚上愉快。谢谢大家！

反对的三个论点:年年花相似，年年人不同。一个百灵鸟的舞台，承载了无数辩手的梦想。在这里我想告诉你，天空中可能没有鸟儿的踪迹，但我们都努力尝试过飞翔。刘，这对立的三个论点，映入了在场的每一个人的眼帘！

有人说，人生是一本错误百出的书，可惜他没有机会再改正了。我们都正值壮年，也许我们的未来不一定能成大事。没关系，现在停下来好好干就好，至少多年后回头看，看到的都是青春，没有遗憾。四辩对手陈伟问候大家！

主持人:好，感谢双方辩手精彩的开场介绍。那么我们在这场比赛中的位置是通过抽签来决定的，以确保公平和公正。现在看来，我们双方的辩手都做了充分的准备，但结果如何呢？就看选手们接下来的精彩表现了。首先我们进入第一个环节——论证环节。每方三分钟，两分三十秒有一声哨响提示，时限结束有两声哨响提示。首先，请让我们进行一场辩论。

展示阶段

一场肯定的辩论:谢谢主席女士，大家好！从一开始就很清楚，重大事件是克制的，非正式的。根据权威的《辞海》和《现代汉语词典》，大事是指关系全局、作为目标的战略性事件。节是指无关大局的小事，留是指坚持。所谓做大事不拘束，就是在做大事的过程中不注重细节。现实中，有的人是因为干大事被抓，有的人不是。所以我们双方绝不等于重视。前者是死路一条，后者重在大局。

在事实的基础上，我们根本说不出一个孩子的丑。比较高度，要透过现象看本质，上升到精神价值层面。之所以认为做大事的价值取向更高，是因为对个人、社会、国家、民族的发展更有指导意义。

第一，马克思主义哲学原理告诉我们，要以大局为重，主要矛盾决定事物的发展方向，矛盾的主要方面决定事物的性质，解决了主要矛盾抓住了矛盾的主要方面，其他问题也就迎刃而解了。不拘小节做大事就是抓住主要矛盾，对方辩手不要关注细节！

第二，在精神价值上，对于个人思想，不斤斤计较，“不以物喜，不以己悲”，对于哲学社会，“忍气吞声，退一步海阔天空”，对于国家发展，坚持以经济建设为中心，对于国企改革“抓大放小”，对于国家富强，把握时代主流，“有所作为”。祖国统一，长远利益，应该不拘形式，“只要承认一个中国，其他问题都可以谈。”。这就是所谓的“隐形大道”。不拘小节地做大事，然后回头看对方的论点。如果你想用小方法做大事，请对方用小方法回答我们的五个问题:

第一，做大事和做大事有区别吗？谁做了大事却不愿意？

第二，细节和细节可以相互转化，但能完全等价吗？如果不是，你的“滞留”是否可以等同于关注、重视、体谅？

第三，既然我们立场的现实层面纠结，是否应该避而不谈，上升到价值层面？

第四，你说的“想要”有两个意思:需要和权利。按照“必要的不是必然的，不必要的不是必要的”的逻辑观点，你要论证“不拘泥于细节，就做不了大事”。如果你否认必然性，你是不是时而克制时而不拘小节，争论你的观点和我们的观点？

第五，党和政府提出了“抓大放小”的理念和政策。这是一种形式吗？还是看大局？如果我们坚持细节，是否意味着我们的大国崛起和我们的国际形象都是坚持的？

是否重要，请三思而后言。

谢谢大家！

主持人:好了，刚才，正辩的辩题做了正辩。那么，我们就来看看范方是怎么破这个论证的。让我们请对立的一方同样的时间争论三分钟。

反对对方的论点:谢谢主席先生，也谢谢您精彩的发言。作为本次辩论赛仅有的两位女辩手，我感到非常荣幸。你刚才问的五个问题真的太长了。很抱歉我只告诉你做大事很重要，成就大事也很重要。希望你带着以下缺点一起来:

第一，反对者的论点，认为“拘留”应该理解为“坚持”。非常抱歉。根据《辞海》和《现代汉语词典》，“滞留”有四种定义，没有一种是你所说的“正式”。况且“墨守成规”的意思就是只在乎直白，不要变通。这就是我们今天的辩论。我们不只是拘泥于细节，即使是大大小小的事情。我们的生活中有什么值得我们“留校察看”的事情吗？

第二，对方辩手认为“段”是小事，你又错了。今天的辩论是关于是否做一些重要的事情。如果脱离了做重要事情的前提，就无法论证双方的观点，所以只有与事件相关的部分才是我们真正要考虑的范围。

第三，当对方辩称人的精力有限时，我们不否认这一点。当然要着眼于一个事物的大的重要的方面。但是我有一个很简单的问题，是不是人的精力是有限的，只能用在大的重要的方面？我相信答案是否定的。试想一下，如果不按照你说的去注重细节，那么这个被我们忽略了的蚁穴，就有可能让千里之堤毁于一旦。

综上所述，请允许我在下面的时间里进一步阐述:

首先，我们今天讨论的话题，就是人应该是什么样子，而不是人一直是什么样子。比如我们推崇崇拜，我们尊重爱因斯坦。是不是说要想成为李白那样的诗人，就必须放荡不羁？如果你想成为爱因斯坦那样的科学家，你必须不修边幅。答案是否定的，在我们看来，不拘小节有时并不会成为做大事的障碍，而只能局限于事后判断得出简单的结论。

所以，只有不拘小节，才能为大事铺路，为自己的成长树立正确的观念。我相信，今天在座的各位同学，作为当代大学生，都是有理想有抱负，立志做大事的。但没有人天生就是做大事的。所以，我们需要的不是把“做大事”画成一块充饥的蛋糕，也不能以“不拘小节”为幌子，让自己的大事成为空中阁楼。

生活就像一盒巧克力，我们永远不知道你会得到什么。但是，我们可以相信，把握好今天，把杠杠紧，我们终将感受到甜头！

主持人:谢谢双方的精彩发言。接下来，我们将进入攻防环节。提问者只能提问不超过30秒。时限到了，哨子会响两声。回答者可以回答任何辩手，不允许反问。时限到了，哨子会响两声。现在，请反方向正方提问。

进攻和防守环节

第一轮:

反方观点:谢谢主席先生。你的对手认为“留堂”等于正式，对吗？

三辩:是。

反方:所以今天你认为拘留一个未成年人就是拘留所有未成年人物品，对吗？

辩君:哦，对。

反方论点:那么对方辩手能否说出一个人的名字，甚至是一个被拘留的人，这个世界上是否存在被拘留的人？

辩君:我觉得其他辩手中肯定有一个有这个能力。

反对意见:你想吃晚饭吗？

两个论点:吃。

反方观点:那是不是意味着你每时每刻都要吃饭？

论据二:不，我们一天只吃三餐，大家都知道。

反方:对吧？所以今天。。。哦，请问对手，我们今天被法律约束和别人自愿遵守法律有区别吗？

两种说法:法律是外在的，另一种力量转化为自力更生，是伦理的。

反对论点:我的反对者的论点，即我今天积极地受该条款的约束，与我积极地遵守法律有区别吗？谢谢你

两种说法:我没有听清楚对方的问题，但是对方根本没有提出对方的论点，只是反驳了我们的概念，但是我们确实发现“滞留”在《辞海》中是“正式”的意思，但是并不表示重视和强调。谢谢你。

主持人:下面请正反双方向反对者提问。

两个论点:谢谢主席先生。请过来。你是说如果没有必要的话？

反方论点:如果不是一个必要的意思，我们说你要吃饭，我要睡觉。这明显是一种做事的方法和态度，是我们要倡导的一种价值倡导吗？

论据二:既然不需要，对方的意思是有时候要拘留我们，有时候要非正式，有的要拘留，有的不要拘留。是对方辩手抢了今天的辩题吗？

反方论点:我的对手，我没有抢今天的辩论。这是一个很简单的生活常识。说人要睡觉是不是说你要一直睡，睡了就不要起来？说适应这一点是绝对必要的，并一直得到这一点，这显然是一种谬误吗？对方告诉我们“滞留”相当于“坚持”，可以让我们都知道“滞留”是一个形容词。今天说要拘留我，这个“拘留”是动词。另一方把形容词放在动词的上下文中。这不是相当于把牛头放在马嘴里吗？

两个论点:我想再问一下对方辩手，对方辩手是怎么区分什么是小节的，用什么标准来判断什么是小节？

三辩互反:另一个词里对方辩手叫什么？做大事之前要做好充分的准备。既然不知道他有没有可能对我造成威胁，那我就尽力而为，防患于未然。我不会因为一个小错误就犯下大错，那么我们做大事就应该拘留这个未成年人吗？

两种说法:如何理解对方的“拘留”？

反对的三个论据:另一个辩手，在《现代汉语词典》里告诉我们，“不拘小节”的定义是指不注意生活中的小事。今天对方辩手跟我说，不看“非正式”二字，只看“非正式”二字，显然是不对的。今天，我们说牛是哺乳动物，但它是由。

辩君:既然“拘留”就是重视我们，那公安局是不是也重视我们，把我们都抓起来？

反对论点:对不起，我的对手，这个问题我没听清楚。请重复一遍。

辩君:公安局重视我们，是不是把我们都抓了？

反方的三个论点:注意是不是拘留。你刚才说的是留堂。这是做大事的拘留。对方理解成拘留显然是概念错误！

主持人:谢谢第一轮辩论，接下来是第二轮辩论。首先也请反对的一方来辩论。

第二轮:

反对意见:谢谢主席女士。你知道怎么培养教育吗？

四辩:听说过。

反方论点:反方的教育和生活要求是什么？

四辩:今天，教育的观念是培养出来的。我觉得如果你真的想说什么，你很擅长查字典，那为什么不查字典呢？

反方:好吧，你不知道我在跟你说什么，就是说我们从生活小节养成好习惯，学校提倡培养教育让我们更好的做大事？还是你说的做不了大事？

四辩:对方辩手又在偷换概念。他说这是生活的一部分。生活的部分是我们今天的部分吗？让我们一起来定义对方，好吗？

反方论点:你所谓的节是什么？

四辩:我们已经说过了，我不想再说了。

反方论点:你认为该部分与生活无关，对吗？

四辩:我们没那么说。

反方论点:那么，请问你的对手，你在乎所谓的小问题和大问题吗？

四辩:当然是。我们今天辩论的前提是做大事吗？

反方观点:今天的版块到底是什么？

四辩:我们已经说过“节”是无关原则的小事。《辞海》里有这个定义吗？

反方论点:反方论点确实不正规，但是这样的论点能证明你的观点吗？你的观点错了吗？

四辩:我确实不拘小节，至于我辩不辩，就看评委怎么说了，你没有！也有人说，一段是生活中的小事，也就是说，一段是生活的一段。这部分到底是什么？对方辩手可以自己定义。而如果今天真的要“押节”的话，今天这里就难免会有这么多人。如果大家真的要拘留的话，俱乐部岂不是成了拳击台？谢谢大家！

主持人:请正反方向反对者提问。

两个论点:谢谢你，总统先生。请问，Xi事件在中国的重要事件是什么？什么部分？

四个反对的理由:谢谢。当然大事都是民族矛盾。小事件是思想矛盾吗？

辩君:好的，在评价毛泽东晚年的错误时，邓小平提出了一个基本原则。这是什么？

四个反驳对方的论点:首先，对方辩手只是想告诉我们，做事要看主要方面，这一点我们不否认。抓住主要方面，就不能放弃次要方面。另一位辩手告诉我们，人的精力是有限的，所以对吗？另一位辩手如何辩论？另一位辩手今天告诉我们的无非就是，要么是爸爸没有妈妈，要么是妈妈没有爸爸，不是吗？

两个论点:请问另一位辩手，国企改革讲究大放小。这是什么样的路段？

反对四辩:你的对手，你居然说了这样一个问题，国企讲究大，放过小，难道不放过小诗吗？今天我们正在进行国有企业的改革。我们关心下岗工人的再就业吗？

两个论点:该解决的当然要解决，但不是拘留。让我问你一个问题。中央政府对台湾省问题的基本态度是什么？

反对对方的四个论点:对方主张解决的应该解决，但不是拘留。按照你说的，留堂相当于走形式。就算我们不想扣留什么，也不能扣留什么，也不能扣留什么，因为扣留就相当于正式和固执。我们能决定哪一个？听了那么多对方的论调，世界上没有什么东西是我们可以逮捕的。

辩君:对方没有回答问题。我们对台湾省问题相当宽容。只要主权统一，其他问题都可以谈。如果我们斤斤计较，对方的论点会有什么结果？

对立四辩:要不要解放台湾省问题？从解决一条间接路线开始，到现在争取两岸三通。这难道不是一个小的方面，一个大的方面吗？中美搞乒乓外交，不就是以小见大吗？

论据二:好的，谢谢，我的问题结束了！

主持人:好的，感谢两位辩手。经过两轮的讨论和问答，我们来看看双方是如何做攻守段的。每方两分钟，一分30秒时一声哨响提示，时限结束时两声哨响提示。首先，欢迎反对的一方来辩论。

进攻和防守部分

两种相反的观点:谢谢你，主席女士。首先，我们来看一下反对论点所犯的三大错误。

第一个对“滞留”的错误理解，对方辩手告诉我们，要滞留的那一段提取“滞留”是“约束”，然后他加了一个词说“约束”，那么今天的“滞留”就是约束的意思，那么这样对吗？让我们考虑一下。如果说“克制”等于刻板，那么今天需要小节的克制就等于刻板。那么今天，在我们想要什么和不想要什么之间，是人的一种选择，而不是被动的约束。今天我们如何选择受小节约束？反方辩方朋友定义模糊是不是很明显？

第二，今天另一位辩手的观点，认为做事投入的精力的多少是决定做事成败的唯一因素，从而忽略了三个方面，一是社会身份，二是个人的社会属性，三是机会。我们必须看到，成败往往决定了一个人今天的才华，这一点我们不否认，但另一位辩手应该注意到，当今世界首富比尔·盖茨先生年轻时辍学，但这并没有影响到他。不，为什么，因为我们知道退学并不难，成为比尔·盖茨也很难得。今天，我们用非正式的方式到达胜利的彼岸并不困难，所以我们必须在今天完成四年的学习，我们必须有所克制，培养良好的习惯，因为只有这样，我们才能脚踏实地地在胜利的天平上增加一个砝码。按季度互相争论的逻辑，必然是成功路上的“不劳无获”。但我很奇怪为什么有的人事半功倍，有的人事半功倍。今天对方辩手认为拘留一小段是浪费时间和精力，我不理解其中的喜悦。为什么对方辩手忘记了“磨刀不误砍柴工”的道理？今天，我们学校崇拜杨，是为了在成功的道路上打下坚实的基础。父亲曾告诉我，“千里之堤，始于足下。”今天，我要告诉我的对手“这不是非正式的，这甚至不是一千英里。”谢谢你

正面辩论:谢谢主席女士。大家好。当两个人争论时，另一个辩手会口吃，但是

有很多烟雾弹。给我看一点。

当被问及对方辩论中的要点时，对方表示没有必要，于是对方在

不就是论证做大事要克制的一段，还是不要克制的一段吗？这可以是

有偷换辩论的嫌疑，判断部分要看其地位和作用

功能，对方辩手把一些重要的、关键的东西当成次要的，出现了混淆。

混淆了概念。

拘留的含义在各种字典中都不被重视，也没有另一面的论证。

按照杜撰的外延，急于求成可以理解，然后就是杜撰。我们这边

但是我不同意。就算铁吃铜牙，对方也会和朋友争论，胡说八道！

概念不清，对方辩手讲事实自然不清。我们的争论

早就有人指出，在事实的基础上论证双方的论点是软弱的，但如果是为了个人

发展、社会进步、民族复兴应该坚持什么指导原则回顾事例，

然后感觉豁然开朗。请看Xi事件。中国的两党* * *没有吗？

既往不咎，抗日到底，最后形成民族统一战线:避免思想混乱，稳定下来。

设定政治局势；国企改革要抓大放小，放开搞活，如果是细枝末节，没有

敢伸拳头，但阿雄放不下，你什么也做不了；台湾省问题，

只要主权统一，其他问题都好商量。如果我们斤斤计较，就不会有今天的两个。

岸关系的复杂之处在于，局势紧张，战争一触即发，阿里山的男人

它可以坚强如山，但阿里山的姑娘不可能美丽如水！

如果对方辩手还是坚持这个观点，那只能是“大事被扣。”

节日、节错重大事件；犯错还是惹事，好事变成坏事；什么都不会变成什么，巴

更多东西！“无论这一节是拘谨的还是非正式的，请三思，三思，

三思而后言。

主席:谢谢你的辩论。接下来就是正反双方的辩论。双方各有2分钟，当1分30秒时，鸣笛一次，时间到了，鸣笛两次。双方辩手要注意，这个环节要交替进行。现在先请对立双方辩论三次。

辩论链接

反对对方的三个论据:好的，对方辩手讲了一个有没有必要的问题。有没有必要有什么区别？可以直接回答吗？

三辩:我先说重点。刚才对方辩手说，人应该是主体。其实一定有很多机制。地球围着太阳转，地球也愿意每天围着太阳转。地球愿意吗？(掌声)

三个反对理由:地球绕着太阳转。有这样一句话吗？不，请不要编造。请直接回答我的问题。是和不是有什么区别？是部分肯定还是全部肯定？直接回答。

三个肯定的论点:我们今天已经说了第一个和第二个论点中的所有论点，没有完整的例子。那么，我想请另一位辩手在刚才的二辩中提到，磨刀不误砍柴工。磨刀是为了砍柴还是为了磨刀？

反对的三个论据:因此，做大事要有所克制。砍木头的时候应该磨刀吗？这个道理大家都懂，而对方辩手的答案是什么？对方辩手讲了一个有没有必要的问题，是部分否定。然后我会问对方的辩手。我说你不想犯罪，是不是说你大部分时间不犯罪，只是偶尔可以犯一两次？

三辩:当然不犯罪。请问，如果你说现在的麦克风有问题，是应该守住这一段，还是继续辩论？

三个反对理由:所以我们应该做好它。我们应该举办像决赛这样的大型活动。是在麦克风环节做好，还是扣留？(掌声)这么简单的道理，对方为什么不能理解？另一位辩手，今天，我们的非正式是部分否定。部分否定是否意味着部分肯定？你在论证你自己的观点的同时也在论证我们的观点吗？(掌声)