奥运门票抽奖是什么意思？
而不是“先到先得，售完即止”。
自从订票的人太多导致订票系统瘫痪的消息传出后，我就开始担心会不会有可能。
经济学家出来“指点迷津”，比如要求按照市场规律办事，通过提高价格来解决。现在看看这个。
公告一出，我终于松了一口气。
其实从概率论的角度来说，抽签是一种简单公平的方式，这个观点也被很多数学家所证明。
安全。用抽签来决定购票者的资格，让穷人和富人、大众和精英拥有观看奥运会的平等权利。
因此，机会是一种相当公平的分配方式。
由此我有一个联想:相对需求而言，资源总是供不应求的。中国人口6543.8+03亿，人均资源紧缺。
情况特别严重。既然抽签是一种公平分配资源的方式，为什么不在力所能及的范围内推广呢？
是否有可能在大范围内采用这种做法？
虽然分配资源的方式多种多样，但如果仔细总结，其实主要有三种方式:一是按权力划分。
匹配；一是按市场分配；一是按“运气”分配，即抽签。
按资分配就不用多说了。人民长期以来痛恨它，并谴责它是一种特权。虽然在现实生活中
生活中，特权依然广泛存在。它也是一种重要的资源配置方式，但在人们的心目中，它早就失传了。
任何合法性。而且从长远来看，按功分配是一个需要逐步限制直至取消的分配器。
类型，它不应该也不可能成为分配模式设计的一个选项。
按市场分配比按权力分配先进得多。只要市场开放，我们也承认实现了按市场分配。
机会均等。但市场也有一个与生俱来的本质或缺陷，就是太穷而不爱富人，这就制造了机会。
平等不一定导致结果平等。在一个贫富差距很小的社会，大部分资源都是市场配置的。
没有错，但是一个社会如果贫富差距大，就会产生严重的不平等，不仅影响社会。
会和谐，但也不可持续。
这样，彩票是一种弥补市场发行不足的有效方式，它最大的优点是使
财富精英和权力精英不能滥用优势，垄断社会资源。因此，对于那些与民生关系不大和
非政府直接控制、来源有充分保障的资源，可能主要由市场配置，比如奢侈品；没有
这些特色资源，你可以考虑利用彩票和市场分配，如经济适用房，奥运会。
门票之类的。之所以说这是彩票和市场的结合，是因为彩票只解决了一个认购资格的问题。
问题，最后买了，还是要付钱。
当然，抽签只是一种公平的形式，并不能兼顾到每个人的特殊情况，只能算是一种。
“次优的意思是，真正解决这种资源公平分配问题的方法只有一个，就是一方面持续发展。
生产力，增加可供分配的资源总量，另一方面保证公民在经济和政治上享有真正的平等权利。