急！辩论赛第一场辩题答辩怎么写？只求框架
第一，第一次辩论尽量简单明了，不要废话，因为一次辩论陈述的时间最多只有3-4分钟，非常有限。一般一份辩论稿最多800-900字，可以保证第一场辩论在现场讲清楚。
第二，第一次辩论要明确，这可以说是最重要的一点。也许你的观点很多很复杂，很难表达透彻，但一定要清晰有条理，因为一场辩论赛是评委和观众理解你观点最重要的部分，所以尽量不要用太多的套话和隐语，说清楚最重要。
最后，一份辩论稿不要太枯燥，这似乎和第二点有点矛盾。其实不然。你可以在陈述中加入一些煽动性或修辞性的语言，但一定不能太多。多了就空了。人家会觉得你在说大话，说空话，所以一定要用得恰当，最好是在结尾。
辩题:距离不会疏远感情。
谢谢版主。现在我将代表反对的一方发表声明。
距离:
现代科学技术已经把世界的尽头变成了一个没有距离的“地球村”，电话、手机、互联网、电子邮件、MSN、QQ，以及越来越快的交通工具...无论在世界的哪个角落，距离都不会成为人们增进感情的障碍。反而会因为距离而产生美感。因为时空的距离，你会更加怀念过去的美好时光和老朋友。因为空间的距离，你和你爱的人。这样的距离会疏远我们的感情吗？
我将从人类最常见的三种感受出发，发表以下演讲-
感受:
亲情——有一首歌里说，“月亮升得再高，也够不到天，我走得再远，也摆脱不了对你的思念。”自古以来，亲情是任何距离都不能疏远的。流浪者们会深情地唱着“好心的母亲手中的线，为她任性的儿子的身体做衣服”。出发前，缝了一针，怕儿子回来晚了衣服破损。但一寸长草有几多情，报得三春晖”；在战争中被迫与家人分离的孩子，在动荡中更感受到“家的一句话，抵得上一吨黄金”；古人即使在通讯不方便的时候也是这样做的，何况现在通讯交通发达。我们可以看到，在海外漂泊多年的老华侨，在白发苍苍的时候，依然有着回归本源的渴望；我们可以看到中国来自世界各地的学生在一年一度的春节联欢晚会上拜年。说起我们大学生的真实生活，虽然我们不在父母身边，但谁能否认他们的关心时不时温暖着我们？
友情——“桃花潭深过千尺，不如王伦送我情。”李白的《致王伦》是一首传诵千古的送别诗。夸张而生动地表达了对好友王伦深厚情谊的赞美和感谢。这说明距离永远不会疏远感情，除非他们根本没有感情。我相信友谊不会因为距离而变质。小到个人，我们可能和以前的同学隔了一天，但在电话的另一端，在信的另一端，我们依然感受到和以前一样的快乐，甚至比以前更多。在城市和国家方面，2003年至2005年，代表东西方文化大国的中国和法国举办了史无前例的“中法文化年”。从香榭丽舍大街到万里长城，珠海空中的“阿尔法”教练机在空中画出五彩缤纷的圆圈，跳着华丽的华尔兹，法国观众在巴黎的跑道上被中国五颜六色的服装看得眼花缭乱。武汉作为中法两国合作交流的基地城市，早在上世纪70年代，我们脚下的土地上就实施了第一个中法交流计划。武汉大学也有很多与法国大学的教育交流项目。今年法学院的中法班就是其中之一，我有幸置身其中，希望能为传承中法两国源远流长的友谊做出自己的贡献。看到这样的友谊跨越了万里和亚洲的距离，有什么理由说距离疏远了感情？
爱情——最动人的诗句“两情若久，必在朝夕”，生死之恋“七月初七，在长生殿，我们在静谧的子夜世界里，彼此偷偷诉说。我们希望在天堂飞翔，两只鸟合而为一，在大地上生长，一棵树的两个枝干..大地长存，苍天长存；总有一天两者都将结束，而这无尽的悲伤将永远继续下去。”中国情人节牛郎织女相隔千里，隔着银河，却依然彼此关心，彼此相爱，感情并没有因为距离而淡去。你住在长江头，我住在长江尾。这里那里，水流汹涌，白云悠悠。手不能牵手。梦与梦，日日相连；眼睛不能对视，心却总是纠缠在一起。山很重，妨碍了思想的持续；千里之水，离不开辛勤的呵护。距离是思念和牵挂的生产线，大量生产最真挚最热烈的爱恨情仇和悲喜交集的感情。“距离产生美”。恋人之间只有保持一定的距离，给对方一些空间，这样的爱情才能经得起时间的考验。
即使双方的距离再远，只要双方保持心灵上的交流，交流就能跨越千山万水，甚至联系到对象。如果相隔很远，每次都会匆匆相聚，匆匆离去，或者素未谋面，双方都会知道建立起来的感情来之不易，会更加珍惜。他们怎么会因为距离而疏远呢？相反，现实生活中，有很多同床异梦的情侣，同住一室，日夜勾心斗角。也有很多人争权夺利。他们之间的距离并不近，但当然也不近。其实人与人之间只要心心相印，志趣相投，就不会因为距离而疏远。所以我们认为，距离不是让人亲近和疏远的关键。
谢谢大家！