《三国演义》中“三江水战，赤壁对敌”在哪里？哪三条河？
这是中国历史上著名的以少胜多，以弱胜强的战役之一。它是三国时期“三大战役”中最著名的一次，也是中国历史上第一次大规模的长江流域战役。
它标志着中国的军事和政治中心不再局限于黄河流域。最后，孙和刘联手用火攻，曹操返回北方。孙、刘各取荆州一部分，为三国鼎立奠定了基础。
关于扩展数据出现的争议:
赤壁之战多年来，学术界一直在讨论“赤壁”问题，各种理论被现代媒体称为“新赤壁战争”。
数百年来，历史学家对“赤壁”战争地点的讨论，都被媒体称为“新赤壁战争”。
据一般统计，“赤壁说”至少有七种:溥隐说、黄州说、钟祥说、武昌说、汉阳说、汉川说、嘉鱼说。从现当代来看，争论的焦点是在溥隐说和嘉鱼说之间，而历史出版物和已发现文物的证据则更倾向于溥隐说。
溥隐说:
尹法禄《中国古代文学翻译札记》:“那赤壁在湖北省浦阴县西北，长江南岸。”《元和县志》也说:“赤壁山在普贤县西一百二十里，北临大江，其北岸为武林，即周瑜用黄盖策烧曹公之船。”
胡三省的《资同治简》和谭栖祥的《中国历史地图集》也采用了这一理论。1970以后，在浦阴赤壁山和长江对岸武林不断出土大量东汉文物，包括1973出土的青铜马镫和刻有“建安八年”(2003年)字样的瓦砚。
1976赤壁山下土层沉船遗址、赤壁山上汉代的各种钩、1987发掘的墓中诸葛亮设计的青铜弩机、东汉时期使用的五铢钱等。1991湖北大学人文学院出版《古战场浦阴赤壁随笔集》。
1998，浦银正式更名为赤壁市。在赤壁市三国赤壁古战场，有大量赤壁之战的遗迹。这些战争遗迹的发掘，进一步证实了赤壁大战的地点就在溥阴。
嘉鱼说:
语言学家王力主编的《古代汉语》和朱东润主编的《中国历代文学作品选》都认为赤壁在湖北嘉鱼县东北部。
如果我们追溯这一理论的源头，有证据表明，《大一统清史稿》引自朱。《水经注》说:“赤壁山在百人山南，应在嘉鱼县东北，与江夏交界，上武林二百里。”这个说法后来得到了晚清著名地理学家杨守敬的认同。
历史论据:
《三国志》记载:“权遂遣于、等与曹公会合，于赤壁迎敌。当时曹的的军队已经病入膏肓，而第一天的战争，公众军撤退，导致江北。不一会儿，浓烟滚滚，张天，许多人被烧死，淹死了。军败，南郡犹保。”
《三国志》、《吴书》中的将军列传也都提到了“拒曹公于武林”这几个字，所以可以肯定的是曹操在江北倚仗武林。
《元和郡图册》记载:“赤壁山在普贤郡西八十里，一石隘口，北临河，其北岸为武林，对面赤壁。”李道元《水经注》记载:“河水左流百人山南，右流赤壁山北。昨日周瑜、黄盖骗了吴伟。”
《荆州纪》记载:“浦阴县南岸，沿江百里，名赤壁。周瑜、黄盖在这里搭大船，在武林、武林、赤壁破魏吴冰。”
《江表列传》对赤壁之战的情况记载如下:“开战之日，东南风急盖先取轻利船、十船，因十船为先，中江扬起风帆。到了北军二里的时候，我同时火了，火力很猛。我上舰如箭，飞到埃及绝烂，烧光北舰，延岸扎营柴火。”
“东南风急”和“中江扬帆”表明冲向武林的船来自武林东南，与“破魏吴冰”更为吻合。《三国志·梦露传》中也有记载:“我岁，与周瑜、程普在武林中破曹公。”
这里的“打破西方”是用周郁传的“逆”来解释的。如果《江表列传》记载的是真的，那么赤壁之战的地点——普贤赤壁确实是最符合历史记载的。
赤壁之战的“草船借箭”是借来的故事；
诸葛亮从来没有“借草船之箭”。如果孙刘军缺箭，还谈什么抗曹？“草船借箭”并非空穴来风，但有线索可查。
据裴松之《三国志传注》记载，建安十八年(213)，即赤壁之战后五年，曹操平定关中，率军南下攻打孙吴。
孙权领兵出战，两军在长江入巢湖的濡须口交战。曹操很沮丧，坚守住了营地。一天，孙权乘江面有雾，乘轻舟从濡须突入前，观察的部署。
操生性多疑，见江面有雾，孙俊诛之。他怕诈，不敢出战，就命人把弩放好，把箭射向吴船。孙权的船很快就装满了箭，船逐渐倾斜，即将沉没。
孙权命令船掉头，让对方中箭。等重量平均，船体稳定后，孙权指挥战船列队缓缓离开，曹操才意识到自己上当了。
这只是发生在孙权身上的一个故事。起初，他没想到这么多箭击中船体，导致船倾覆。这只是一个机智的举动。他没打算“借箭”，史书也没说是草船。
自从罗贯中的《三国演义》问世以来，人们就把它作为衡量和评价三国人物的标准。大多数人只知道《三国演义》是存在的，于是借稻草射箭的主角就成了诸葛亮。
百度百科-赤壁之战
人民网-还原历史上真实的赤壁之战