雅典民主的局限性是什么？

1是男性公民的民主。它促进了雅典的政治、经济和文化繁荣，也限制了社会另一部分人的权利和发展。它是伟大文明的催化剂，是在剥削和压迫非雅典公民的基础上维持社会不公正的暴力机器。

2.是小国寡民的民主。管理者需要德才兼备，有公众威望，但抽签、轮流坐庄的方式意味着素质低的人也同样享有参政议政的权利。“陶片流放法”是一种极端的民主，导致无政府主义的放纵。个别野心家打着民主的旗号蛊惑人心，让民主成为个人争权夺利的工具。

3.这是奴隶主的特权民主。因为它是建立在奴隶制基础上的，本质上是奴隶主对奴隶和非公民实施专政的工具。这就决定了它有一个巨大的狭隘性:大多数奴隶失去了自由，不享有公民权，因此不能参与政治活动。

4.这是一种范围狭窄的民主。甚至自由民内部的民主在某种程度上也是肤浅的。在伯里克利时代，享有权利的公民总数约为3-3.5万人，而参加公民大会的人数通常不超过3000人。

为了生计，农民和手工业者往往不能每10天参加一次市民会议，因此他们表达意志和影响政府决策的能力大大削弱。奴隶主上层垄断十将军之位，操纵内外政策。10个将军可以连任，导致将军控制政府的局面。

5.外国霸权削弱了民主。希波战争后，与其他希腊城邦建立的蒂罗尔同盟及其在同盟中的领导地位被用来控制和剥削同盟各国。控制联盟的金库，向联盟收取贡品。伯罗奔尼撒战争中财政支出的相当一部分依赖于这种贡赋。进行军事移民，向盟友征收土地。