辩论赛九支队伍的赛制如何安排？

方法有很多。我认为最重要的是你的时间和安排。

为了公平，也就是没有球队会多打或者少打，不如把上半场分成三组进行循环赛。

也就是说，3组3支球队，每组3场，每组9场；

在小组循环结束后，

1.如果时间紧迫，并且尽可能压缩会议次数，建议:

取三个小组第一名和成绩最好的第二名(即每场比赛总票数最高的队伍)进入复赛和决赛，共9+2+1=12场。

优点是日程最短，缺点是随机性太大。任何一个队如果辩论画的不好，都没有翻身的机会。

2.如果时间长了，游戏多了，

每组第1和第2出线；然后是交叉淘汰，A组1对阵B组第二，B组1对阵C组第二，C组1对阵A组第二，胜者进入前三。在最后的循环赛中，将决出前三名的席位。一共9+3+3=15场

好处是更多球队获得晋级机会，赛程不会太长；缺点是最后的“巅峰对决”可能会导致“冠军坐在场边观战”

3.如果想避免上述情况，也有办法，就是交叉淘汰赛四队出线，出线的两队携手对阵另外两组的胜者，也是9+3+2+1=15场。

但是也有缺点，很容易同分，所以只能回去比小组赛少分。

4.如果你想扩大你的机会，

第一轮只有表现最差的队伍被淘汰，剩下的八支队伍，按照1vs8，2vs7的排名，...，被交叉淘汰，就像NBA季后赛一样，直到最后的冠军和亚军。总共9+4+2+1=16场。

好处是“每个人都有机会”；从理论上讲，任何不同组别的球队都有上场的可能；而且因为排名只有微小的差别，不容易“挑对手”；缺点是小组赛三场全输的球队也能进四强，有亡羊补牢之嫌。

以上各有利弊。可以和组委会成员商量一下，看哪家合适。

(个人认为第三种方案比较合适。)